Людям не подобається, коли їх ріжуть. Сергій Худієв

Про втрачені райони та соціальну стабільність

Заворушення, бійки з поліцією, псування майна, побиття випадкових осіб, звичайно, в жодному разі не можна виправдати - і радіти тут абсолютно нема чому. Все це без сумніву погано. Але бувають речі, в яких немає виправдань, зате є причини. І краще не закривати на них очі.

Те, що відбувається нагадує ситуацію, що вже склалася в містах західної Європи, де давно існують так звані no - go areas, міські квартали, які, фактично, не контролюються владою, і де з'являтися європейцеві небезпечно.

Після того, як число іммігрантів в районі сягає певної межі, корінні жителі починають переїжджати в інші райони, після чого процес йде по наростаючій - їхні квартири займають новоприбуваючі іммігранти, район стає все більш і більш небезпечним і незатишним місцем, залишки корінних жителів забираються з нього все швидше. У результаті формується no - go area - територія, над якою суверенітет країни фактично втрачений, закони не дотримуються, і де можна влаштовувати що завгодно, хоч тренувальну базу бойовиків, хоч лабораторії з обробки наркотиків, хоч завод з виробництва хімічної зброї.

Саме цей процес відбувався в Бірюльово; і Бірюльово, на одному з етапів процесу, вибухнуло - залишки корінних повстали. При цьому західна Європа (сам термін no - go area - британський, але схожа ситуація існує там в багатьох місцях) аж ніяк не страждає від корумпованої влади або інших виразок, на які, з деякою підставою, у нас списують те, що сталося. Це означає, що навіть, якщо б справи з корупцією і роботою правоохоронних органів йшли б набагато краще, ми все одно стикалися б з тим же явищем. Зміни в поліції необхідні, але не достатні.

Необхідні рішення повинні прийматися на більш глибокому і принциповому рівні - чи хочемо ми бачити у себе в столиці, та інших містах Росії, втрачені райони, держави в державі, в які небезпечно заходити, і в яких править хто завгодно, крім законних влади? Якщо не хочемо, нам треба щось робити – бо, якщо дозволити подіям розвиватися так і надалі, ми обов'язково такі райони отримаємо - і дуже скоро.

Тому всім нам - і насамперед, можновладцям - треба відповісти собі на питання, дозвольте його підкреслити ще раз – хочемо, щоб у нас в містах сформувалися такі втрачені райони чи не хочемо? Ми, громадяни, маємо право поцікавитися у влади - чи входить формування втрачених районів у її плани? Якщо ні, що вони мають намір робити для запобігання такого розвитку подій?

У західній Європі всякого, хто говорить про проблему, звинувачують в расизмі - і останнім, із статусних фігур, хто зважився прямо говорити про no - go areas в британських містах був англіканський Єпископ Михайло Назір - Алі - йому не так страшно, він сам не білий, а виходець з Пакистану. А для когось ще говорити про це - значить приректи себе на роль політичних маргіналів, яким шлях в політичну еліту буде надійно перекритий.

І тут, в Росії, ми бачимо постійні звинувачення в "войовничому націоналізмі" чи навіть "нацизмі" на адресу всіх, хто намагається говорити про проблему. Такі розмови - не більш, ніж відволікаючий маневр. Звичайно, нацики існують, вони скоюють злочини, держава повинна переслідувати їх точно так само, як і будь-яких інших злочинців. Але дана проблема не створена нациками. Говорити що люди, які живуть у постійній небезпеці стати жертвою злочину, люди, які бачать, як їх видавлюють з їхньої землі, обурилися черговим вбивством тому, що їх нацики підбили, а без нациків вони були б задоволені і спокійні - це повна нісенітниця.

У людей найрізноманітніших соціальних верств та політичних переконань є спільна риса - їм не подобається, коли їх вбивають. Це глибоко вкорінена властивість людської природи, і навряд чи її можна подолати, наполегливо пропагуючи толерантність і пригнічуючи націоналізм. Якщо Вас можуть коли завгодно зарізати біля Вашого під'їзду, причому не тому, що Ви влізли в якісь темні справи і киданули якихось не тих людей, а просто тому, що Ви підвернулися під руку - то Вас навряд чи заспокоять і втішать розмови про толерантність і права людини.

Як і розмови про те, що злочини скоює хто завгодно. Як питав один колумніст - чому ж люди не влаштовують аналогічних виступів з приводу інших злочинів, повідомленнями про які переповнена кримінальна хроніка? Якби він хотів відповіді на це питання, ця відповідь була б очевидна. Та з тієї ж причини, з якої чорношкірі будуть гостріше реагувати на вбивство чорношкірого Ку - Клукс - Кланом, ніж на вбивства чорношкірих один одним, а євреї - на вбивство єврея антисемітом, ніж іншим євреєм. Тому що є злочинність, яка змушує людину гостро усвідомлювати свою приналежність до вразливої та переслідуваної групи, в даному випадку до корінних жителів у районі, який перетворюється на втрачений район. Причому люди, які гостро і професійно співчувають пригнобленим меншинам, аж ніяк не знаходять ніяких слів розради і співчуття, коли такою меншиною в якомусь районі виявляються росіяни.

Коли злочин є частиною процесу - швидше стихійного, ніж організованого, але все ж, процесу - видавлювання корінних жителів, мешканці будуть реагувати більш гостро. Тим більше, коли це злочин далеко не перший.

У цій ситуації заклинання про те, що все це погані люди, націоналісти, вони проти дружби народів, всі ці страшилки про "російський фашизм" - це дурість, яку може дозволити собі ліберальний журналіст, але не державний муж. Бо, якщо Ви дійсно стурбовані зростанням впливу войовничих націоналістів, Вам варто потурбуватися про його причину. А причина очевидна - люди, які зраджені тими, хто повинен їх захищати, офіційною владою, з радістю приймуть і підтримають тих, хто прийде їх захистити. Скінхедів?  Але ж, їм не доводиться вибирати. Скінхедів, так скінхедів. В умовах, коли влада нехтує своїм обов'язком захищати громадян і підтримувати порядок, будь-яка політична група, яка пообіцяє це зробити, отримає величезну перевагу - і ніякий ОМОН і ніякі "Центри Е" тут не допоможуть. Людям не подобається, коли їх ріжуть. Це факт, з яким краще рахуватися.

Зрозуміло, що якщо зірки запалюють, значить це комусь потрібно, а якщо влада допускає - при всіх явних витратах - існування районів, які втрачаються, значить, це відповідає чиїмось серйозним фінансовим інтересам. Що ж, самим інтересантам варто подумати про своє майбутнє.

Так, дешеві і безправні раби з чужих країн, які знаходяться поза правовим полем - це просто мрія капіталіста, і вже звичайно, вони краще росіян, які схильні вимагати більшого і права качати. Так, ліберальні публіцисти, які обслуговують відповідні інтереси, будуть нас запевняти, що це все неминуче, і що все так і має бути. Але витрати тут можуть виявитися (і вже виявляються) набагато більші за вигоди. Коли ОМОН, як це було днями, має їхати придушувати зіткнення між різними групами іммігрантів - рабів і наглядачів, наскільки все це фінансово вигідно? Говорити про те, наскільки це відповідає гаслам наших лібералів про свободу, гідність і рівні права, явно не варто ...

А наскільки відповідають чиїмось фінансовим інтересам повстання, подібні Бірюлевським? Адже їх буде все більше - і саме проблема неконтрольованої імміграції буде головним джерелом дестабілізації . Люди, які витягують з неї вигоду, повинні зрозуміти, що вони заграються - і справа скінчиться дуже погано для них - і для всіх.

А перед владою стоїть необхідність визначити свої пріоритети - короткостроковий прибуток прямо зараз із найсерйознішими соціальними проблемами, які вже проявляються і в найближчому майбутньому будуть проявляється ще сильніше, або, все таки, стабільний розвиток. Стабільний розвиток вимагає трохи інших пріоритетів - підтримки соціального порядку і запобігання смут. А якщо не відмовитися від політики замісної міграції - і не відмовитися від неї швидко - то ніякої стабільності не вийде. Вигодонабувачі від неконтрольованої міграції згорять у пожежі, для якої старанно збирали пальне. На жаль, згорять не вони одні.

*Худієв Сергій Львович, 1969 р.н., одружений.

Прийняв Святе Хрещення і приєднався до Руської Православної Церкви в 1991 році. Постійний автор і ведучий "Радонежа", автор ряду статей у журналах "Фома", "Альфа і Омега", "Православ'я та сучасність".

На фото: безпорядки в Бірюльово, викликані засиллям мігрантів.

Джерело: radonezh.ru

Переклад українською: Православний Оглядач

Що таке європейський вибір?