Православний оглядач блаженні миротворці, бо вони синами Божими назвуться (Матвія 5:9)
  • Києво-Печерська Лавра
  • Церква святого апостола Андрія у Львові
  • Козацькі могили під Берестечком
  • Свт. Іоан Златоуст звершує Божественну літургію

Популярні



УПЦ КП: Митрополита Володимира ввели в оману, ті хто готував його доповідь

У Київській Патріархії здивовані нефаховим підходом тих, хто допомагав митрополиту Володимиру готувати його доповідь на Архієрейський Собор РПЦ та пояснюють можливі причини, чому питанню Хрещення, звершуваному в Київському Патріархаті, надається так багато місця в доповіді Предстоятеля УПЦ (МП).

Архієпископ Євстратій Зоря

Речник Київської Патріархії архієпископ Євстратій (Зоря) в коментарі «Православному Оглядачу» каже, що звернення, на яке посилається у своїй доповіді митрополит Володимир, ніколи не існувало в такому вигляді, як його представляють в УПЦ (МП). «На жаль, свідомо чи ні, ті хто готував доповідь, ввели у оману і митрополита, і всіх, хто цю доповідь читає або прослухав», - каже він.

Згідно слів владики Євстратія, «у тексті доповіді змішуються дві дещо схожі, але принципово різні події, а саме: звернення Священного Синоду до Предстоятелів Помісних Церков, глав РКЦ і Церкви Англії  та звернення до глави УГКЦ (журнал Синоду №37, - ПО)».

У Київській Патріархії звертають увагу на те, що «кожен, хто уважно прочитає текст першого звернення до Предстоятелів зрозуміє, що в ньому не передбачається і не очікується відповіді на нього. У цьому зверненні є лише прохання про молитву за напоумлення ієрархів Московського Патріархату, які порушують догмати і канони практикою "перехрещування", та прохання вплинути на них з метою припинити це порушення. Натомість у другому зверненні до глави УГКЦ ясно і чітко сказано про очікування відповіді, яку і було надано».

Владика Євстратій зазначає, що маніпуляція текстами звернень та змішування їх в одне, свідчить про відсутність у Московського Патріархата гідних богословських та канонічних аргументів щодо «ганебної практики перехрещувань».  

Речник Київської Патріархії пояснює, що «два згаданих звернення змішують у щось єдине. При цьому відзначається відсутність відповідей на перше звернення, хоча про неї ніхто не просив і не очікував. І це чомусь трактується в УПЦ (МП), як підтримка ганебної практики "перехрещувань".  Водночас відповідь глави УГКЦ, яка очевидно не сподобалась Москві, подається, як якийсь виняток».

На запитання Православного оглядача, чому в доповіді Предстоятеля УПЦ (МП) так багато місця уділяється саме питанню дійсності Таїнства Хрещення, яке звершується в Київському Патріархаті, владика Євстратій назвав кілька можливих причин: «Перша, можливо цей уривок був вставлений за побажанням з Москви, яка не хотіла би порушувати це питання у доповіді Патріарха Кирила, але і оминути його не побажала. Нам відомо, що кожен зовнішній крок і контакт Київської Патріархії відразу викликає протести з боку Москви. Митрополит РПЦ Іларіон (Алфеєв) відразу пише скарги Предстоятелям і главам Церков, скаржиться до Ватикану. Тож появу цієї частини доповіді можна розглядати, як елемент політики ізоляції Київського Патріархату, а також політики "батога і пряника" щодо УГКЦ. Мовляв, РПЦ стане більш відкритою до діалогу з УГКЦ, якщо остання перестане підтримувати дружні контакти з УПЦ КП».

«Другий варіант пояснення. Можливо це є спробою нагадати про проблему, яка вже вийшла за межі України і рано чи пізно потребуватиме свого розв'язання. Вся система богословської науки РПЦ досі (а йде п'ятий рік) не спромоглася пояснити на основі Передання, Писання, догматів і канонів, чому РПЦ відкидає дійсність хрещення, звершуваного в Київському Патріархаті. І ось про цю богословську неспроможність, яка обертається ганьбою для РПЦ на весь християнський світ і нагадує відповідний розділ доповіді».

Архієпископ Євстратій розповідає, що йому доводилося особисто спілкуватися з різними православними та інославними ієрархами:  «І всі вони в один голос кажуть, що невизнання дійсності хрещення в УПЦ КП – безглуздя. Декотрі просто не можуть повірити, що РПЦ займає таку позицію».

 Владика Євстратій пояснює причини написання звернень Київської Патріархії до Глав Церков: «Саме для того, щоб весь християнський світ знав, що РПЦ порушує в питанні хрещення основні догмати та канони, і було написане звернення до глав Церков. Його мета - офіційно проінформувати, яке неподобство діється в Україні. А звернення до УГКЦ мало зовсім іншу мету - отримати офіційне підтвердження погляду на проблему дійсності Хрещення з точки зору католицького віровчення. Бо відповідь владики Святослава ґрунтується не на власних думках чи уявленнях, а на офіційних документах Церкви - як УГКЦ, так і Ватикану».

Архієпископ Євстратій переконаний, що завдяки доповіді митрополита Володимира можна зробити лише один висновок , а саме: «у суперечці щодо дійсності звершуваного нами Хрещення Московський Патріархат не має ніяких аргументів на користь своєї позиції, окрім погроз, шантажу, ізоляції, пересмикування і підтасовки фактів. А це, у свою чергу, опосередковано підтверджує правоту нашої позиції та напрямку її доведення до відома всіх християн».

To Top