Марін Ле Пен: Франція вже давно не вільна країна

Рік тому на президентських виборах у Франції перемогу здобув безликий лідер соціалістів Франсуа Олланд - політик, що страждає відсутністю харизми, якого навіть однопартійці прозвали «пустишкою». Однак дуже непогані шанси в сутичці за Єлисейський палац мала дочка легендарного Жан-Марі Ле Пена Марін, яка успадкувала від батька пост керівника ультраправої партії Національний фронт.

Кореспонденту «Однако» Олександру Терентьєву-мол. вдалося поговорити з першою леді французької політики під час її візиту до Москви. Ле Пен - 42-річна блондинка, телегенічна та імпульсивна. На відміну від батька, який розмовляє в простонародному стилі, вона любить демонструвати свою приналежність до вищого світу. У правих ЗМІ її порівнюють з Жанною д'Арк, зображення якої, як відомо, є емблемою Національного фронту. Як і Орлеанська діва, Ле Пен бореться за «традиційну Францію», яку прагне зруйнувати власна еліта, яка перебуває під впливом англосаксів.

- Почнемо з французької політики. Що, на Ваш погляд, змінилося з приходом нового президента - соціаліста Франсуа Олланда?

- За характером, звичайно, флегматик Олланд не має нічого спільного з гіперактивним Саркозі. Але в політичному сенсі він його спадкоємець. Погляньте: ні у питаннях міграції, ні у відносинах з Євросоюзом не відбулося жодних змін. Франція як і раніше залежить від ісламських фундаменталістів, які влаштувалися в Парижі та інших містах країни, і еврократів, які закликають закривати очі на те, що коїться в арабських кварталах. Не змінюється і політична система П'ятої республіки. Національний фронт, який отримав на президентських виборах 17% голосів, в парламенті має всього двох представників. Такий ось парадокс французької демократії.

У Франції насправді немає партії Олланда і партії Саркозі, є одна правляча партія, яка розігрує перед виборцями театральну п'єсу, зображуючи гарячі передвиборні баталії. У реальності нічого не змінюється. Взяти хоча б історію з одностатевими шлюбами. Так, легалізували їх соціалісти, але вони лише продовжили лінію Саркозі, який увів лобі геїв і лесбіянок в школи, нав'язуючи учням так звану теорію людей, згідно з якою у світі немає чоловіків і жінок, а є лише безстатеві люди. Дивна ідеологія ...

Дуже характерно також, що, за словами голістів, у разі якщо вони повернуться до влади, закон про одностатеві шлюби ніхто переглядати не буде.

- Чому взагалі боротьба за права геїв стала зараз темою № 1 для західної еліти?

- Нинішня хвиля гомофілії - ​​це один з елементів глобалізації. Глобалісти намагаються перетворити світ у величезний безликий ринок і знищують всі перешкоди на своєму шляху. Такою перепоною є національна суверенна держава, такою перешкодою є й інші традиційні інститути, в першу чергу сім'я. Адже сім'я дозволяє людині знайти індивідуальність, а індивідуальність - це те, чому немає місця у новій всесвітній імперії, зараженій вірусом комерціалізації.

- У міжнародній політиці, мабуть, найгостріше питання тепер - сирійська криза. Яка Ваша позиція щодо Сирії? Чи згодні ви з популярною на Заході тезою, що «Асад повинен піти»?

- Я щиро рада, що Росія зайняла тверду позицію в сирійському питанні і всіма силами перешкоджає інтервенції в цю країну. Національний фронт - єдина партія у Франції, яка також протистоїть планам США. Ми, до речі, були категорично проти й інтервенції до Лівії. У червні на саміті «вісімки» Путін змусив відступити інших лідерів, і це викликало резонанс у європейському суспільстві. Тепер, можливо, європейці будуть інакше дивитися на ситуацію в Сирії.

Росія не самотня, точно так само як не самотній і Національний фронт. І хоча, крім нас, жодна політична сила у Франції не противиться американській експансії, ми знаємо, що відображаємо думку європейських народів, ошуканих елітами, які тільки зараз починають пробуджуватися від сну.

- Чому західні еліти так наполегливо домагаються зміни режиму в Дамаску?

- Західні країни, на жаль, все більше потрапляють під вплив таких держав, як Катар і Саудівська Аравія. Саме вони підтримують ісламських фундаменталістів на Близькому Сході і, коли ті приходять до влади, маніпулюють ними, просуваючи власні економічні інтереси. Через територію Сирії, як відомо, катарці хотіли провести газопровід і нафтопровід, щоб транспортувати свої вуглеводні в Європу. Друг Росії Башар Асад їм у цьому відмовив і за свою незговірливість дорого поплатився.

Що стосується конкретно Франції - наша еліта давно вже танцює під дудку Катару. Ми з розпростертими обіймами приймаємо гостей з цієї країни, надаємо їм податкові преференції. Тижня не проходить, щоб який-небудь високопоставлений французький чиновник не їздив у Катар. Але ж це держава, що підтримує терористів, на території якого розташована штаб-квартира радикального афганського руху «Талібан».

Політика Франції на Близькому Сході стає все більш суперечливою. Ось, наприклад, ситуація в Малі: французи ввели війська, щоб припинити виступи ісламських фундаменталістів, яким вони самі ж поставляли зброю. Це наче качка, яку просять злетіти, попередньо відірвавши їй голову.

- Чим викликані такі протиріччя?

- Треба, щоб ви розуміли, що Франція давно вже невільна країна. Масова міграція з мусульманського світу призвела до того, що ми постійно живемо в страху: як би наші геополітичні або геостратегічні інтереси не увійшли в суперечність з цінностями нових громадян. Ми втрачаємо незалежність у судженнях, ми боїмося бути невірно зрозумілими на нашій же власній території. Сьогодні ісламський фундаменталізм - це не тільки релігія. Це політика. Політико-релігійні групи ісламського спрямування намагаються зараз змінити французькі закони так, щоб вони відображали їх спосіб життя, їхні погляди, які абсолютно відрізняються від наших.

Французи намагаються цьому протистояти. Але вони віддані своїми елітами, які перебувають у полоні політкоректних оман. А тим часом в країні стає все більше людей, які сповідують цінності ісламського фундаменталізму, які суперечать індивідуальній і суспільній свободі. Зокрема, зростає приплив мігрантів з країн Магрибу. До тих пір поки на питання про національну приналежність жителі паризьких передмість будуть відповідати «я мусульманин», нам не вдасться відродити французьке велич.

- Що Ви думаєте про кризу єврозони?

- Криза єврозони - це не катастрофа, що не цунамі, не ураган, який раптом ні з того ні сього налетів на європейські країни. Це - наслідок досить важких політичних і економічних помилок, за якими стоять великі банки і корпорації, а часто і держави, до непристойних розмірів роздувші свої борги. Це - наслідок перекосу в бік фінансового сектора. Сполучені Штати, які домоглися для долара привілейованого становища у світовій валютній системі, заповнили планету віртуальними грошима, створюючи фінансові бульбашки, які вбивають справжню економіку, робочі місця. І тепер банки та фінансові інститути пропонують самим громадянам «платити за кризу». Ми бачили це на Кіпрі. Це справжнє пограбування по-європейськи.

Європейські еліти на корені куплені глобалістським лобі і не бажають враховувати інтереси народів. Рівень корупції небувалий. У нас кожен день якась гучна корупційна справа, в якій виявляються замішані судді, вищі чиновники, політики, міністри ... І думаю, це тільки початок.

- Багато хто в Європі вважають, що криза дозволить ФРН вибудувати «четвертий рейх» ...

- Я займаю досить помірковану позицію і не схильна демонізувати Німеччину. ФРН захищає свої інтереси, і кожна країна має на це повне право. Єдине, чого я не розумію, - чому керівники французької держави не роблять те ж саме. І коли національні інтереси Франції суперечать німецьким інтересам, постійно поступаються Берліну. Адже ми - незалежна країна і не повинні дозволяти мадам Меркель диктувати нам свої умови. Подивіться, як веде себе Вашингтон.

- Як пояснити хвилю русофобії, яка охопила сучасну Європу?

- Ви абсолютно праві. Це справжня холодна війна, яку ЄС веде проти Росії. Це політична, економічна, пропагандистська війна. Ми занадто вимогливі стосовно Росії, набагато вимогливіші, ніж по відношенню до того ж Китаю, який, безумовно, не є демократичною державою. Це справжні подвійні стандарти. Чим же це пояснюється? Думаю, Європа, на жаль, остаточно схилилася перед Америкою, перетворилася на маленьку законну доньку Вашингтона. Ми чомусь вирішили, що можемо впливати на решту світу тільки за допомогою НАТО та Сполучених Штатів.

А американці категорично не сприймають російської моделі, яка є альтернативою, своєрідним викликом англосаксонській системі. Росіяни намагаються побудувати «стратегічну державу», захистити свою національну індустрію, зберегти свої цінності, свою ідентичність, не хочуть, щоб їм хтось диктував, визначав їх поведінку на світовій арені. У Москви є свобода і в тому, що стосується монетарної, грошової політики. Вона досить успішно відстоює свій суверенітет, і це викликає роздратування у Вашингтоні. Це не має нічого спільного ні з порушеннями прав людини, ні з переслідуванням опозиції. США хвилює лише те, що Росія абсолютно несхожа на інші країни.

- Як надалі розвиватимуться франко-російські відносини?

- Все залежатиме від того, хто стане наступним французьким президентом. Якщо цей пост посяду я, зв'язок між Парижем і Москвою буде поглиблюватися. Ми зможемо більш тісно співпрацювати в галузі наукових досліджень, розвивати спільні медичні, військові, аеродинамічні проекти. У нас спільні стратегічні інтереси, спільна історія. Франція не раз укладала тісний політичний альянс з Росією. І могла б зробити це знову. Замість того щоб зберігати неприродні відносини з англосаксонськими країнами, культура яких нам не так близька, як культура Росії.