Християнський оглядач блаженні миротворці, бо вони синами Божими назвуться (Матвія 5:9)
  • жнива

Популярні



Волинські депутати просять не приймати «гомосексуальний» законопроект №2342

Волинська обласна рада звернулася до  Президента, Прем’єр-міністра та Голови Верховної Ради України щодо законопроекту № 2342 за яким закріпилася неофіційна назва: «гомосексуальної ініціативи уряду Азарова», повідомляє Православний Оглядач з посиланням на офіційний сайт Волинської обласної ради.

Герб ВолиніПроект звернення подав протоієрей УПЦ КП Віталій Собко

Волинські депутати звертають увагу влади у Києві, що зміни до законодавства, які внесені до законопроекту № 2342 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні» не належать до пріоритетних сфер адаптації законодавства України, визначених Загальнодержавною програмою адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Проте Кабмін, чомусь, обґрунтовує необхідність прийняття змін Планом дій щодо лібералізації візового режиму з ЄС.

У зв’язку з цим ми, депутати Волинської обласної ради просять зробити все можливе, щоб цей законопроект не став Законом України з огляду на таке.

1.    Уперше в нашій країні на законодавчому рівні вводиться поняття «сексуальна орієнтація» (зміна до ч. 1 ст. 2-1 Кодексу законів про працю України). Таким чином суспільство, морально-етичні норми якого ґрунтуються на християнських цінностях, змушують визнати статеві збочення нормою. І намагаючись припинити так звану дискримінацію невеликої кількості збоченців, законопроект розпочинає дискримінацію, порушення прав переважної частини нормальних людей. Слід нагадати: ст. 23 Конституції України визначає, що кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей.

2.     Внесення зміни до ч. 1 ст. 2-1 КЗпП України щодо рівності трудових прав незалежно від сексуальної орієнтації відкриває можливість особам, які практикують статеві збочення, відкрито пропагувати цей спосіб життя, оскільки унеможливлюється звільнення з роботи, зокрема, у навчальному закладі. Адже за чинним законодавством, власнику або уповноваженому ним органові надано право розірвання трудового договору у випадку вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи.

3.    Внесення зміни до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України про «факти, які дозволяють припустити, що мала місце дискримінація», фактично перекладає тягар доказування з позивача (права позивачів сьогодні є рівними де-юре) на відповідача на підставі припущень (!), різко зменшуючи обсяг прав іншої сторони процесу. Таким чином порушується принцип змагальності та принцип рівності прав сторін, закріплений у ст. 10, 31 ЦПК України.

4.   Вводяться безпрецедентні поняття на законодавчому рівні, а саме: непряма дискримінація, оголошений намір про дискримінацію, підбурювання до дискримінації, пособництво у дискримінації (ст. 1, 5 ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»). Як наслідок – розмивання дефініцій закону та внесення у визначення термінів оцінних понять, що дозволить неоднозначно тлумачити і необмежено розширювати застосування вказаних термінів. Неконкретні, розпливчасті визначення («інші ознаки, які були, є та можуть бути дійсними або уявними») на підставі припущень певних осіб не можуть використовуватись як терміни у законі. Адже якщо, наприклад, кимось із релігійних переконань буде заявлено, що гомосексуалізм – це гріх, то це буде розцінено не тільки як намір про дискримінацію, але і підбурювання цілої громади до дискримінації, і людина не просто понесете за це звичайну відповідальність, але адміністративну чи навіть кримінальну (ст. 16 ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

5.    Зміни до ст. 10 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» про контроль Уповноваженого з прав людини (окрім суспільних відносин) також у приватній сфері надають Уповноваженому необмежене право втручання в приватне життя усіх без винятку осіб, чим порушуються вимоги ч. 2 ст. 24 Конституції України («Не може бути привілеїв чи обмежень» за різними ознаками), ст. 32 («ніхто не може зазнавати втручання в його особисте життя»), ст. 34 («кожному гарантується право на свободу думки і слова») та звужується обсяг прав і свобод людини й громадянина, гарантований Конституцією України.

Азаров зайнявся захистом гомосексуалізму в Україні

Синод УПЦ КП заявив про несприйняття нової ``гомосексуальної ініціативи`` уряду

П`ять головних небезпек гомосексуальної ініціативи уряду Азарова

Урядовець Азарова: Закон проти дискримінації геїв потрібен для скасування віз

Уряд Азарова прирівняв сексуальну орієнтацію до релігійних почуттів українців

Вперше опубліковані наукові факти про дітей із сімей гомосексуалістів

Толерантна Франція проти одностатевих шлюбів

Не приймати «гомосексуальний» законопроект уряду просить Синод УПЦ (МП)

Всеукраїнська Рада Церков проти «гомосексуальної ініціативи» уряду Азарова

Паризька весна - французи проти одностатевих шлюбів і глухоти влади

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

To Top