Християнський оглядач блаженні миротворці, бо вони синами Божими назвуться (Матвія 5:9)
  • жнива

Популярні



Рівненський Меморандум міг стати початком нової унії?

Греко-католики оголосили підпис представника їхньої церкви під рівненським "Меморандумом" недійсним лише тоді, коли стало зрозумілим, що угода вже померла. Про це відзначив у коментарі на своїй сторінці Фейсбук проректор Київської духовної академії і семінарії УПЦ, професор Володимир Бурега. Також він звернув увагу на те, що після підписання угоди була озвучена думка про те, що "меморандум може стати початком нової Унії".

Володимир БурегаВолодимир Бурега каже, що організатори підписання Меморандуму вочевидь чекали підпису під ним греко-католицького єпископа:

"В новині про підписання меморандуму стверджувалося, що його підписав правлячий єпископ Луцького Екзархату УГКЦ Йосафат. Якщо подивитися на сам примірник меморандуму, також легко побачити, що в його тексті вказано ім’я єпископа Йосафата. І під меморандумом залишене місце саме для його підпису", - пише професор КДАіС.

Проте виявилося, що від УГКЦ Меморандум підписала інша людина, а саме, настоятель громади греко-католиків в Рівному Євген Остапенко.

"Більш того, як стверджує єпископ Йосафат, отець Євген Остапенко «не мав повноважень підписувати неузгоджений з вищою церковною владою текст, за що йому винесено канонічне попередження».

Цей факт викликає кілька важливих запитань. Чи справді в креівництві УГКЦ та Рівненської області були не свідомі того, що Євген Остапенко не вповноважений ставити свій підпис під "Меморандумом".

Володимир Бурега пише: "З повідомлення Рівненської ОДА стає очевидним, що текст меморандуму активно обговорювали протягом кількох днів. Безпосередньо перед підписанням кілька годин тривали консультації. Зрозуміло, що остаточний текст був погоджений вже перед самим підписанням. Отже, і друкували текст в самий останній момент. Виникає просте питання: невже представники Рівненської ОДА не знали, що УГКЦ представляє не єпископ, а священик? Невже не було відомо, що він не має повноважень від єпископа? Чи сам цей священик ввів учасників акції в оману, пославшись на наявність єпископської згоди? Більш того, він спокійно поставив свій підпис ЗАМІСТЬ ЄПИСКОПА!"

Рівненський Меморандум

Також, на думку професора КДАіС, варте уваги і те, що заява про недійсність підпису "представника" УГКЦ з'явилася лише 20 листопада.

Володимир Бурега продовжує: "Цікаво, що заява Луцького екзархату УГКЦ з’явилася лише 20 листопада (через тиждень після підписання меморандуму). Тобто, заяву було оприлюднено вже тоді, коли архієреї УПЦ вже відкликали свої підписи під меморандумом, а голова Рівненської ОДА (схоже, що він і був ініціатором усієї цієї акції) вже пішов у відставку. Лише тоді, коли вже було очевидно, що меморандум помер, єпископ Йосафат заявив про «недійсність» підпису свого священика".

З допису Володимира Буреги також стали відомі раніше незнані широкому колу громадськості обставини в яких підписувався рівненський "Меморандум":

"Отець Євген Остапенко під час підписання меморандуму виголосив промову, під час якої заявив, що цей меморандум може стати «ПОЧАТКОМ НОВОЇ УНІЇ». Ці його слова викликали цілком прогнозовану негативну реакцію з боку православної спільноти. І для мене цілком очевидно, що ця реакція стала ОДНІЄЮ З ПРИЧИН відкликання підписів під меморандумом двома архієреями УПЦ".

Висловивши свої питання щодо історії з підписом "представника" УГКЦ під "Меморандумом", Володимир Бурега підсумовує: "Як на мене, уся ця історія ставить чимало питань… І заява Луцького екзархату не дає на них належних відповідей…"


Священика УГКЦ, який підписав рівненський Меморандум, покарали

РПЦ: Підпис греко-католика під рівненським меморандумом - “канонічний нонсенс”

Представники УПЦ пояснили, чому відкликали свій підпис з-під Рівненського Меморандуму 

Рівненський Меморандум: чого тепер чекати?

 В УПЦ прокоментували рівненський Меморандум

Реквієм за рівненським меморандумом

To Top