Християнський оглядач блаженні миротворці, бо вони синами Божими назвуться (Матвія 5:9)
  • жнива

Популярні



О.Андрій Толстой: «Розстріл» провели без попередження…

Друзі, без зайвих емоцій, я вирішив проаналізувати заяву Прес-центру Київської Патріархії щодо моєї «мережевої діяльності». Роблю це заради того, щоб щирі люди не були введенні в оману буквою і духом цієї заяви.

Почну з позитиву. Найперше хочу подякувати прес-службі Київської Патріархії. Завдяки вашій заяві інтерес людей, до моєї позиції та сайту, якого я є редактором зріс в рази. Завдяки вам більша кількість людей зможе дізнаватися інформацію із HYPERLINK "http://pravoslavnews.com.ua/"сайту «Православний Оглядач»HYPERLINK "http://pravoslavnews.com.ua/" та моїх дописів в блозі і соціальних мережах.

 

Відразу хочу відзначити твердження,які в заяві прес-служби Київської Патріархії відповідають дійсності. Найперше, в самій назві, а потім у тексті чітко вказано, що я, Андрій Толстой, є священиком. Крапка. Здається на цьому можна було і закінчити, якби не нова церковна юрисдикція, яку вигадали в прес-службі, а саме, мене зарахували до священиків «не УПЦ КП». Ви чули про таку юрисдикцію, я – ні.  Правдою є те, що я «був рукоположений на священика архієпископом Вінницьким Онуфрієм, але через деякий час за особистими обставинами попросився про перехід у Львівську єпархію». Також правдою є те, що я навчаюся в духовній семінарії, оскільки прийняв священицький сан у дорослому, зрілому віці.  Та все ж хіротонію владика Онуфрій мені уділяв, коли я вже навчався в семінарії.

 

Все інше в більшій чи меншій мірі є перекрученою інформацією, або просто нісенітницею, яку навіть складно прокоментувати. Вочевидь, ті, що писали цю заяву отримали в семінарії диплом, а не освіту.  Зазначу, що попередньо ніхто з Патріархії чи її прес-служби не робив найменшої спроби поспілкуватися зі мною та пояснити «хибність» моєї діяльності, «вразумити», «допомогти виправитися», якщо зробив щось не так. «Розстріл» провели без попередження… Навіть в сталінському СРСР вироку намагалися придати формальну видимість законності через рішення так званих «трійок». Попри все це я дещо проясню:

 

•        Отже, вони (прес-служба Патріархії) написали (даю без змін) наступне: «В мережі інтернет протягом останнього часу священик Андрій Толстой розповсюджує новини та заяви, які суперечать позиції Української Правосланої Церкви Київськаого Патріархату, висловлюваної Священним Синодом та Патріархом Київським і всієї Руси-України Філаретом. Для цього він використовує різні соціальні мережі, а також особистий сайт «Православний оглядач»…

 

Моя відповідь: Я не можу зрозуміти як «новини», які я розповсюджую в «мережі інтернет» можуть суперечити «позиції Української Правосланої Церкви Київськаого Патріархату, висловлюваної Священним Синодом та Патріархом Київським і всієї Руси-України Філаретом». З перших рядків нісенітницяНовини можуть бути достовірними або недостовірними, якщо ж вони комусь суперечать, то лише тому, що хтось боїться поінформованості суспільства у певних важливих для нього питаннях і демонструє тоталітарне мислення. Жодного доказу, що надані мною новини є недостовірними не має, і бути не може, хоча в наш час трапляється, що навіть серйозні інформаційні агентства стають жертвами фейкових новин.

 

Далі, щодо моїх «заяв». Мої «заяви», це особисті роздуми і позиція священика, щодо важливих суспільних та релігійних питань в світі. Цікаво, що вони не суперечать ані православному віровченню, ані будь-чому, що пов’язано, власне, з церковністю, а лише суперечать чиїйсь позиції (з контексту заяви зрозуміло, що політичній), яку прес-служба називає позицією цілої УПЦ КП. Це неправда, бо чимало людей, які належать до УПЦ КП поділяють мою позицію, на що мають повне право по законам людським і Божим.  Я ж приймав рукоположення в священики, а не в політруки, тому, висловлював свою позицію про те, що відбувається в Церкві, країні чи світі, не з політичних чи ідеологічних міркувань, а виключно з позиції Божих заповідей, моральних цінностей та вчення Православної Церкви.

 

•        «У зв’язку з тим, що колишня належність священика Андрія Толстого до Київського Патріархату вводить в оману читачів, які думають, що він представляє не особисту позицію, а позицію Церкви чи її частини, Прес-центр Київської Патріархії повідомляє наступне».

 

Моя відповідь: Коли і ким я був виведений з лав Київського Патріархату не вказано. Бо такого рішення немає, навіть відпускної грамоти жоден єпископ мені не надавав, і я з подібним проханням ніколи до жодного архієрея не звертався. То як священик, якого рукоположили в УПЦ КП, перетворився на священика «не УПЦ КП»? Хто вповноважив прес-службу Київської Патріархії виганяти публічно священика, ще й заднім числом з її кліру, лише тому, що комусь не сподобалися його коментарі в соцмережі чи новини на сайті «Православний Оглядач», бо вони суперечать політичним вподобанням когось з керівництва Церкви? Щодо моєї діяльності на посаді прес-секретаря Вінницької обласної організації «Свобода» пояснювати нічого не буду, це взагалі  не справа прес-служби Патріархії докоряти мені втому, що я вирішив майже чотири роки тому (до речі після виборів, а не до них) залишити по власному бажанню цю посаду. Причини були. І я не шкодую за свій вибір.

 

•        «Фактично полишивши Вінницьку єпархію, що засвідчено єпископом Вінницьким Михаїлом, він так і не був прийнятий до кліру Львівської єпархії УПЦ КП, про що свідчить митрополит Львівський Димитрій. Тобто протягом останніх років священик Андрій Толстой фактично не належить до Київського Патріархату, не маючи ані офіційної посади, ані визначеного місця священичого служіння».

 

Моя відповідь: На цьому пункті я зупинюся трішки детальніше. Прибувши до Львова, я звернувся в канцелярію Львівської єпархії, де мною після попередньої розмови з владикою Димитрієм та його усною згодою прийняти мене в клір єпархії, мною була написане прохання про зарахування. Якщо б владика Димитрій відмовився приймати мене, то чи писав би я заяву і погодився на те, щоб вийти за штат кліру Вінницької єпархії? Звісно ж, ні.  Канцелярія надіслала запит у Вінницю, звідки їй була надіслана моя особиста справа. Після цього, у моїй присутності владика Димитрій підписав мою заяву та прийняв мене офіційно в клір єпархії, визначивши місце служіння Кафедральний Покровський Собор ( не зарахувавши до кліру Собору) до часу мого призначення на парафію.

 

Я почав служити, наскільки дозволяли обставини, бо треба було працювати, щоб заробляти на життя. Брав участь у богослужіннях, причащався, (фотографій більш, ніж достатньо) та не мав жодних зауважень з боку правлячого архієрея чи кліру Кафедрального храму.  Указ про зарахування мене в клір єпархії виданий на руки відразу не був, бо подібний документ видається з практичної точки зору, священикам, яких призначають на конкретну парафію. Тому заява про те, що я не був прийнятий в клір Львівської єпархії, бо на руках у мене нема Указу, не відповідає дійсності. На сьогодні, я досі є кліриком цієї єпархії, оскільки відпускної грамоти мені ніхто не давав, та сану не позбавляв. Прес-служба Патріархії таких повноважень не має.

 

•        «По суті ж інформація, що розповсюджується священиком А. Толстим на міжконфесійні чи суспільно-політичні теми, є співзвучною до численних зразків анти-європейської і анти-американської пропаганди, яка продукується під керівництвом з Кремля. І якщо раніше подібні ноти були більш прихованими, в останній час вони стали явними».

 

•        «У зв’язку з цим офіційно засвідчуємо, що священик Андрій Толстой тривалий час по сут  не належить до УПЦ Київського Патріархату, а тональність і суть розповсюджуваних ним суспільно-політичних поглядів практично повністю повторюють зразки кремлівської пропаганди і оцінюються нами не як його самостійна позиція, а як відображення цієї пропаганди»

 

Моя відповідь: Наведені вище слова є також неправдивими. Навпаки, інформація, яку поширюю, є про-європейською та про-американською, щоправда не пропагандою. На моє глибоке переконання християнофобія та диктатура ідеології гендеру, яка набирає обертів у США та Євросоюзі, є анти-американським та анти-європейським явищем, оскільки легалізація гріха, його пропаганда, переслідування християн за їхні релігійні погляди приносить шкоду американському народу, який від початку будував свою державу на біблійних принципах, та народам Європи, які також формувалися протягом віків, як християнська цивілізація.  Чимало українських націоналістів, яких неможливо запідозрити в симпатіях до Кремля мають подібні погляди та переконання та розглядаю ЄС, як антиєвропейське та антихристиянське утворення. Та й свого часу Патріарх Філарет, Синод УПЦ КП засуджували політику пропаганди та легалізації збочень, а Помісний Собор прийняв декларацію "Про негативне ставлення до гріха содомії". назвавши гендерну ідеологію, яка поширюється на Заході - "єрессю". Мені що, не варто було вірити постановам Синоду і Деклараціям Собору? Чи прес-служба Патріархії понад Помісний Собор? 

 

Заява прес-служби Київської патріархії, у свою чергу, може розцінюватися як про-кремлівська, оскільки, якщо відстоювати християнські моральні принципи в суспільстві означає бути «співзвучним кремлівській пропаганді», то з позиції прес-служби, яку очолює єпископ Євстратій (Зоря), виходить так, що саме Кремль відстоює християнські засади в світі. А священик, який співзвучно з ним пропагує, віддається остракізму в УПЦ КП. То чиє замовлення виконує прес-служба треба ще добре подумати.  І невже те, що я не страждаю русофобією є моєю провиною? Як священик, я ніколи не агітував за провладні чи опозиційні політичні сили, оскільки вважаю, що Церква повинна бути понад політикою і дбати про усіх своїх дітей, незалежно від їхнього політичного вподобання, звичайно, якщо це не призводить до пропаганди чи легалізації гріха. Я переконаний, що Церква повинна молитися за владу (молитися, а не агітувати за неї на виборах) згідно Писання, та сприяти миру та злагоді в суспільстві, а не розпалюванню ненависті поміж єдинокровними братами. 

 

Щодо сайту «Православний Оглядач», то як його редактор я намагаюся подавати інформацію різнобічною, в межах дозволених здоровим глуздом та моєю християнською совістю, звісно на стільки мені вистачає сил і часу. Тому інформація була подана, а не вигадана мною, з посиланнями, та висвітлює діяльність різних юрисдикцій Православної Церкви. У цьому може переконатися кожен, хто його відвідає. Питання, що висвітлюються на сайті торкаються в тій чи іншій мірі релігії, церковності, моралі…, що інколи поза моєю волею,  буває пов’язаним з певними політичними процесами у суспільстві. 

На жаль, інформаційна політика Київської Патріархії настільки формальна та обмежена в інформації для широкого кола читача, що я не міг вигадувати її, аби побільше писати про УПЦ КП. 

У будь-якому випадку, я прошу вибачення в тих представників Київської Патріархії, кого я ненавмисно образив, і в свою чергу, вибачаю тих, хто на догоду політичній кон’юнктурі, вирішив зневажити моє добре ім’я. Останнє ж слово, залишається за єдиним Суддею – Христом. Задля миру в Христі, не хотів би надалі давати якісь офіційні заяви та коментарі. Сподіваюся підстав для цього більше не буде. Хто хоче вже все зрозумів, а хто не хоче, то йому нічого не доведеш. Христос посеред нас!


Священик неУПЦ КП Андрій Толстой

Джерело: Блог

 

Редактор "Православного Оглядача": Ми хочемо надати православній місії сучасні форми 

To Top